let op!
Als je een prikker plaatst, gelden dezelfde omgangsvormen die ook gelden in het normale verkeer van mens-tot-mens. Het is prima om elkaar te bestrijden op basis van feiten en ideeën, maar altijd met respect voor de andere persoon. Dit betekent in principe dat iedereen de vrijheid heeft om te zeggen wat hij wil, maar tot op een zekere hoogte.

Wat we o.a. niet tolereren is:
° Agressie en ander onbehoorlijk gedrag t.o.v. mede-bezoekers
° Schreeuwen (hoofdletters dus).
° Reclame van commercieele aard
° Provocatie en de boel opnaaien is niet toegestaan
° Bedenk ook dat berichten alleen de mening van de afzender weergeven en niet gelden voor iedereen op het prikbord.


U bevind zich op pagina 6

Pagina: << 1 2 3 4 5 ... 40 >>

Naam: Wim
Tijd: 28-06-2017 20:59

@mahispe: ben je nou zo dom of doe je alsof?
Naam: Johnnie
Tijd: 28-06-2017 20:58

@rjc

Wie trekt dat van de som af dan?
Je moet een budget hebben voor je spelers. Je kunt als roda zijnde wel 4 ton uitgeven aan een niet eu speler, maar die kun je niet 4 jaar vastleggen. Zon speler kan roda max twee jaar financieren.

Beste voorbeeld daarvan is vvv. Die haalde nigerianen en japanners onder de 21 omdat ze dan minder hoeven te verdienen. Die moesten echter wel op hun 21e verkocht zijn.
Naam: Nico
Tijd: 28-06-2017 20:57

@Koeka jij niet dan? Is het met jou nog niet gedeeld? ;-)
Naam: mahispe
Tijd: 28-06-2017 20:57

@koeka

Dan nog.

In mijn ogen als Collard ben je dus geen onderhandelaar.
Zwak dus
Naam: rjc-90
Tijd: 28-06-2017 20:56

@johnnie
Precies, salaris gaat 1 op 1 over. Dus waar slaat het op om dat van de transfersom af te trekken?
Naam: Johnnie
Tijd: 28-06-2017 20:56

Salaris dat weg valt als plus rekenen kun je pas als de vervanger al in huis zou zijn, is helaas niet het geval. Hebben in princiep geen keeper meer momenteel.
Naam: Materazzi
Tijd: 28-06-2017 20:56

Okť er vallen in ieder geval veel goalen op de training zondag.
Naam: Koeka
Tijd: 28-06-2017 20:55

Volgens mij weten heel veel van jullie wat allemaal in de contracten staat van de spelers en ook wat Roda allemaal wel en niet kan besteden.
Naam: Johnnie
Tijd: 28-06-2017 20:54

Rjc90

Dat doe je bij veldspelers ja. Keepers dien je 1 op 1 te vervangen. Daar houd je geen salaris aan over, dat gaat naar zijn opvolger.
Naam: Deef
Tijd: 28-06-2017 20:54

@rjc-90

Plus dat je nu wat hogere salarissen kwijt bent en een nieuw elftal kan gaan bouwen met spelers (en salarissen) die beter bij dit Roda passen.
Naam: Wim
Tijd: 28-06-2017 20:54

Bij een onderwerpen als dit wordt het niveau van het gros toch pijnlijk zichtbaar....
Naam: kirchraaf
Tijd: 28-06-2017 20:53

@harrie
Collard gaf gisteren ook aan dat de begroting sluitend was...
Naam: rjc-90
Tijd: 28-06-2017 20:53

@johnnie
Hoe jij rekent slaat werkelijk nergens op.
Er gaat toch ook een speler weg die je geen salaris meer hoeft te betalen? En in de plaats daarvan kun je het salaris van een andere speler betalen.
Tuurlijk kan roda geen 7ton besteden maar dat komt door caanen en ons financiŽle genie.

Naam: Johnnie
Tijd: 28-06-2017 20:53

@deef

Roda moet zich niet af laten schepen. Ook als spelers dan gaan lopen. 1,5 miljoen is een schijntje. Als hij dat niet had willen tekenen, was hij toch gegaan. Dan speelde hij nu bij de eagles ofzo. Hij heeft dit jaar pad echt top gedraaid.

Evenals van hyfte. Gratis weg? Dacht het niet. Wil best meedenken dus anderhalve ton is prima. Bevalt het je niet, dan ga je nu toch alvast.
Naam: harrie vermeegen.!
Tijd: 28-06-2017 20:53

@rjc-90
Ik heb nooit de illusie gehad dat ze hier miljoenen mee gingen verdienen.
Ik geef zelfs toe dat ik vLeer 2jaar geleden nog een braggelaar vond haha.

Maar 1ding. Collard gaf toch gisteren aan dat er geen gelimiteerde transfersom in zijn contract zou staan?? Of vergis ik me nu??
Naam: Deef
Tijd: 28-06-2017 20:51

@Johnnie

Nogmaals, als hij die clausule niet had gekregen, had hij het contract blijkbaar niet verlengd. Dan had je dus geen goeie keeper gehad, speelde je nu JL en had je er helemaal niks aan overgehouden. Heeft niks met rekenen te maken.
Naam: Johnnie
Tijd: 28-06-2017 20:50

@deef

Kerel reken toch eens. Als benja gemiddeld 1 ton verdiende per jaar in 4 jaar hier zijn dan heeft roda op zijn verblijf net iets meer dan 2 ton overgehouden.

Mensen denken altijd dat roda nu 7 ton kan gaan besteden. Helaas, wakker worden.
Naam: Derrick
Tijd: 28-06-2017 20:49

@ harrie vermeegen.! [28-06-2017 20:46]

Dan kun je dus de conclusie trekken dat de gelimiteerde transfersom geen 5 ton bedroeg.
Naam: Patrick!
Tijd: 28-06-2017 20:49

Gister riep hier een of andere deus nog 6 miljoen haha
Naam: rjc-90
Tijd: 28-06-2017 20:49

@harrie
Mocht er geen gelimiteerde som zijn, dan is 7ton echt een idioot laag bedrag. Dan lacht ajax zich kapot, want die hadden ook makkelijk 5 ton meer afgetikt.
Naam: Markie
Tijd: 28-06-2017 20:47

Misschien dat Harm wel 1 of meerdere huurspelers in de deal heeft betrokken
Naam: Deef
Tijd: 28-06-2017 20:47

@Johnnie

Anders had hij niet verlengd en speelde je nu JL zonder deze transferinkomsten.
Naam: Dreeke
Tijd: 28-06-2017 20:47

@Harrie Misschien stond die optie op 7 ton, en niet op 5? Alsnog vreemd idd
Naam: Johnnie
Tijd: 28-06-2017 20:46

Benjamin gun ik het van harte en hij en zaakwaarnemers en ajax etc staan hier buiten. Laat zien hoe verrot we al jaren bezig zijn geweest. Roda heeft met van leer, van hyfte en haydari al drie spelers verkocht en hier maar 7 ton voor gevangen.
Naam: harrie vermeegen.!
Tijd: 28-06-2017 20:46

Als er toch een gelimiteerde transfersom als optie in zijn contract stond dan was hij echt niet voor een euro meer weggegaan.
Dus wat lult die Goossens nu??
Hier menen ze echt dat men bleud is.
Als er in het contract staat dat hij voor 5ton weg mag gaat Ajax echt geen 7ton betalen.
U bevind zich op pagina 6

Pagina: << 1 2 3 4 5 ... 40 >>